AnthropicはClaude Sonnet 5.5を発表しました。Sonnet 5より30%以上高速で、多くの仕事で最大30%低コストになり、Terminal-Bench 4.0では70.6%を示したと説明しています。 実務モデル選定は最上位モデル一択ではなく、日常タスク、coding agent、資料作成、支援業務を速度とコストで分ける運用になります。企業はeffort設定、zero data retention、cyber safeguardsを導入条件として確認する必要があります。 Sonnet 5.5は速度と費用を前面に出した更新です Anthropicは2026年9月28日、Claude 5.5 familyの2つ目のモデルとしてClaude Sonnet 5.5を公開しました。発表では、Sonnet 5より30%以上速く、多くの仕事で最大30%低コストになると説明しています。Opus 5.5が複雑で判断を要する作業向けなのに対し、Sonnet 5.5は範囲の定まった日常タスク、bug修正、文書、slide、spreadsheet作成での利用を想定しています。Haiku 5.5は今後数週間で加わる予定です。 coding agentと知識労働の中位モデル選定が変わります AnthropicはTerminal-Bench 4.0でSonnet 5.5が70.6%を記録し、Sonnet 5の10.3%を大きく上回ったと示しました。FrontierCode 1.1、CursorBench 4.0、GDPval-AA v2.1、OSWorld 2.1、Chartographyなどでも改善を示し、低いeffort設定ではSonnet 5の最高スコアを大幅に低いtask costで上回る例を説明しています。価格はSonnet 5と同じくinput 100万tokenあたり2ドル、output 10ドル、cache read 0.20ドルです。 導入時はeffort設定と安全fallbackを確認します 実務では、最上位モデルだけを使う設計から、Opus 5.5で設計や難しい判断を行い、Sonnet 5.5で反復作業や通常のcodingを回す分担が現実的になります。Claude appsとClaude Codeでは既定effortがMedium、Claude PlatformではHighと説明されており、cost、latency、品質の検証条件をそろえる必要があります。Sonnet 5.5はzero data retentionで利用でき、cyber能力の向上に伴い高リスク要求ではfallbackや検証プログラムが用意されます。企業は通常開発への影響と、制限対象の線引きを確認すべきです。 移行は既存promptの再評価から始めます Anthropicは、thinking offでSonnetを使う場合は新しいbetween_tools設定へ移す必要があるとも説明しています。既存のagentや社内workflowでは、model名の差し替えだけでなく、tool call数、途中停止、出力token、review品質、監査logを同じtask setで比べるべきです。特に資料作成やsupport replyのような高頻度業務では、1件あたりの品質差が小さく見えても、latencyとtoken削減が月次費用に効く可能性があります。