Googleはスライドと動画の生成前に構成案を確認する流れを導入しました。原資料に基づく案へ修正を加え、確認後に生成を進められます。 完成物を作り直す前に構成を調整できます。構成の承認と出力内容の検証は別であり、原資料との対応を最終成果物でも確認する必要があります。 初回の指示から完成物までに確認工程を挿入 Googleは2026年10月19日、Gemini Notebookのスライドと動画の作成機能を更新しました。最初の指示からそのまま完成物を生成する流れに加え、途中の構成を確認し、内容や見た目を調整できるようにします。原資料に基づいてNotebookが扱う話題を提案し、利用者が確認して進める構成です。背景には、生成後の修正だけでなく、制作の早い段階から方向を指定したいという利用者の要望があります。原文は今後一週間で、世界のすべての利用者へ順次展開するとしています。利用者によって反映の時期が異なる可能性があり、発表日に一斉に切り替わるという説明ではありません。既存の速い生成経路も利用できるとしています。 スライドの構成案と動画の制作メモを確認 チャットで作成を依頼すると、原資料に沿った話題の案を受け取り、内容、表現、形式を指定できます。さらにReviewを有効にすると、スライドでは構成のメモ、動画では制作のメモをスタジオのパネルで確認できます。先頭に要約を入れる、場面の順番を変えるといった修正を伝え、問題がなければ生成を進める流れです。影響を受けるのは、研修資料や説明用の動画を作る担当者と見られます。完成してから全体の順番を変える場合と比べ、早く方向をそろえられる可能性があります。一方、案に含まれる見出しが適切でも、最終的な文章や映像が原資料を正確に表すかは別の確認対象です。作成者は、構成の合意を内容全体の検証済みと誤解しないことが論点になります。利用する資料の範囲と、伝える相手に必要な情報を先に定める方法が考えられます。 承認する人と完成物を確認する人を決める 実務では、生成前の構成を誰が確認し、完成後の数値や表現を誰が照合するかを決めることが論点になると見られます。確認工程を増やしても、担当が曖昧なら待ち時間が増える可能性があります。短い社内共有と外部向けの資料では必要な確認の範囲が異なるため、用途に応じてReviewを使う方法が考えられます。原資料を更新した場合は、以前承認した構成がそのまま適切かも見直す必要があります。費用の評価でも、生成にかかる時間だけでなく、構成案の確認と完成後の手戻りを含めることが重要になります。今回の変更は、利用者が途中で方向を指定する機会を増やすものです。出典の扱いや公開前の責任をAIへ移す機能とは説明されていません。修正の履歴と最終成果物を対応付け、どの工程で直すと負担が少ないかを確かめることが、日常の制作へ組み込む判断材料になります。