OpenAIは、ロシア由来と見られるChatGPT accountsのclusterをbanし、International Burke Instituteを装った新たなcovert influence campaignを公表しました。Substack、Telegram、X、Facebook、LinkedIn向け投稿の生成にChatGPTが使われたと説明しています。 影響工作でのAI利用は、偽投稿の量産だけでなく、think tank風サイト、転載論文、独自指標を組み合わせて権威を装う形に広がります。platform側の検知、出所分析、外部研究者への共有、企業広報の監視体制が実務上の論点になります。 IBIを装う影響工作をOpenAIが公表 OpenAIは2026年8月25日、ロシア由来と見られるChatGPT accountsのclusterをbanしたと発表しました。対象はInternational Burke Institute、略称IBIというIsrael拠点を称するexpert communityを宣伝する活動です。OpenAIは、AI生成のsocial media postsを調査する中で、copied and misattributed academic work、Russiaに好意的なsovereignty index、運営者のRussian originsを隠す工夫を含む、より広いcovert influence operationを確認したと説明しています。 ChatGPTは宣伝投稿の生成に使われた 原文によると、operatorsはRussianでpromptし、Substack、Telegram、X、Facebook、LinkedInに投稿する英語中心のsocial media commentsを生成していました。Russianらしさを示すlinguistic cluesを隠すよう指示していたとも説明されています。IBIのwebsiteは2025年2月にregisteredされ、Israel拠点と主張していましたが、掲載記事の多くは実在するacademic writingsからの転載や誤った帰属を含んでいました。ChatGPTが作ったのは主に宣伝投稿で、サイト本文そのものはOpenAI modelsで生成されたものではないとされています。 小規模でも権威づけの仕組みが問題になる OpenAIは、このoperationの直接的なimpactは限定的だったと見ています。一般的なsocial media postsのviewsは少なく、official IBI accountsのsubscriber数も低かった一方、Telegram channelsはおおむね10,000〜20,000 followersを数えたとしています。Brookings Breakout ScaleではCategory Threeの低い側と評価しています。重要なのは到達規模より、credibleに見えるinstitution、purported experts、republished academic work、proprietary risk indexを組み合わせ、将来拡大可能なauthorityを作っていた点です。 広報とplatform監視の両方で備える 企業や公共機関にとって、この事例はAI misuseを投稿量だけで検知できないことを示しています。偽装された研究機関、引用元の不自然さ、指標名、翻訳癖、複数platformでの同時宣伝を合わせて見る必要があります。OpenAIの調査では、AIの補助利用が broader operation の露見につながったとも説明されています。広報、security、policy teamsは、自社名や政策領域を使う偽サイトの監視、platform通報、原典確認の手順を平時から整えることが論点になります。